Нас тоже касается, интересен исход суда Суд "Семейное образование против Российской Федерации".
У нас есть замечательная возможность следить за ходом даже не одного суда, а двух. "Семейное образование против Российской Федерации".
Имеем ли мы право сдавать или не сдавать ежегодно промежуточные аттестации?
Дело ведёт юрист и руководитель Центра дистанционной аттестации и онлайн-школы «СОтворчество» Анастасия Колпакова.
Дальше ее пост о ходе суда и его перспективах.
Хорошо б ваш лайк и перепост, чтобы люди знали, следили и делали выводы для себя.
*******
🔥Семейное образование. Татарстан против!
В декабре по чатам СО прокатилась новость о том, что мама в Татарстане проиграла уже два суда, результатом которых стала обязанность СДАВАТЬ ЕЖЕГОДНО промежуточную аттестацию.
Все бы ничего, многие сдают каждый год, но проблема в том, что данное решение суда нарушает 273 ФЗ «Об образовании в РФ» в части ПРАВА проходить аттестацию.
«СОтворчество» (https://vk.com/school_sotvorchestvo) почти за пять лет своего существования накопило огромный практический опыт по юридическим вопросам СО, да и по-человечески я просто не могла пройти мимо.
Мы нашли маму, связались с ней, и выяснилось, что она такая в Нижнекамске не одна. На 10 января в Нижнекамском городском суде были назначены ТРИ судебных заседания с требованием обязательной сдачи ПА.
В итоге приняли участие в двух заседаниях, как представители со стороны ответчика. Скажу честно, для меня это был первый опыт выступления в суде, когда нужно сказать не просто пару слов, а полноценно участвовать в судебном процессе.
Итак, коротко о каждом:
1⃣В первом заседании была цель его отложить. Цель достигнута. Заседание перенесено на 22 февраля 2023г.
2⃣Второе заседание.
На него в расписании было выделено всего 20 минут. Мы заседали почти 2 часа, закончилось рабочее время, был сделан перерыв до 19 января. Участники заседания: представитель нижнекамской прокураторы (истец), представитель управления образования, представитель Министерства образования и науки Республики Татарстан (приехала аж из Казани), директор школы, в которой ранее учился ребенок.
С нашей стороны Мама (ответчик) и я от лица «СОтворчества».
Хочу отдельно поблагодарить вторую маму (чье заседание получилось отложить) за поддержку мамы (ответчика), и благодаря ей же, в зале суда присутствовал опытный судебный юрист. Да, он не знаком с темой семейного образования, но ОООЧЕНЬ помог в начале заседания, когда прокурор на мои вопросы отвечала односложно: "Читайте закон". И больше я ничего не могла от нее добиться, да и вообще была в шоке, а что так можно было???
На этом официальная информация от меня закончена. Дальше будут эмоции!!!
Как? Как люди, не знающие НИ ОДНОЙ статьи из ФЗ «Об образовании в РФ», имеют право писать иски против семьи, писать свои отзывы (мнение, которое учитывается в суде) и приходить на судебное заседание абсолютно неподготовленными?! Если бы они удосужились хоть чуть-чуть разобраться в СО, то этих заседаний просто бы не было. Судебное заседание этими представителями гос.структур превращено в театр абсурда!
Пока еще не время разглашать все подробности заседания. Приведу только один пример.
Вопрос к Истцу:
- Перед кем у ребенка имеется академическая задолженность?
- Ну-у…перед кем?... Перед управлением образования!
- Зафиксируйте, пожалуйста, в протоколе. Т.е вы считаете, что академическая задолженность возникает перед управлением образования, несмотря на то, что согласно ст.58 проводит промежуточную аттестацию именно образовательная организация?
- Я такого не говорила!
- Хорошо. Тогда поясните, согласно вашему иску, у ребенка имеется академическая задолженность. Перед кем?
- Ээээ, перед любой образовательной организацией, в которую будет подано заявление!
- Зафиксируйте это, пожалуйста. Т.е вы считаете, что академическая задолженность возникает ДО обращения с заявлением о прохождении ПА и ДО проведения самой ПА и возникает перед любой образовательной организацией на территории РФ?
Сказать, что я была в шоке, не сказать ничего. И это только один перл из судебного заседания, его можно разбирать на цитаты и мемы.
Да, все это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.
🔹 Для справки.
Академическая задолженность возникает у обучающегося (ребенка зачисленного в школу) в случае, если он на аттестацию пришел, а сдать не смог, или знал время проведения аттестации и не явился (ст 58 273 ФЗ «Об образовании в РФ»). Соответственно, все это оформляется документально, и выдается справка о наличии академ.задолженности.
Т.е задолженность возникает перед конкретной школой, в которой ребенок числится, никак не ДО зачисления и никак НЕ перед ЛЮБОЙ школой сама по себе.
Если вам интересно продолжение этой важной для всего семейного сообщества истории, подписывайтесь на группу, не забывайте нажимать колокольчик, чтобы получать уведомления.
Мы обязательно подробно расскажем о том, что происходило в суде, проведем встречи с пострадавшими родителями.
❗И, пожалуйста, сделайте максимальный репост. Об этом должны знать все родители, выбравшие семейную форму образования для своих детей, потому что неизвестно, в каком регионе такой беспредел выстрелит следующим.
Анастасия, руководитель и основатель
Центра дистанционной аттестации и онлайн-школы «СОтворчество»
( https://vk.com/school_sotvorchestvo )
